“《春天里》的故事有借有还 汪峰博客作出回应”

本篇文章1679字，读完约4分钟

====点击进入汪峰博客

汪峰昨天在博客上发表了题为“关于春天不得不说的故事”的5000多字的博文，解析了与旭日阳刚交往中的点滴，阐述了许可停止的理由。 昨天下午，记者就此致电旭日阳刚成员刘刚，对汪峰不再允许他们演唱作品表示“特别理解”。

博客响应

帮助，但需要维护版权

昨天，汪峰发表了长达5000多字的博文《关于春天不得不说的故事》，详细证明了这一点。

汪峰说，他第一次看到旭日阳刚唱《春天里》的视频时，和所有人一样感动。 所以特意邀请旭日阳刚参加了自己的演唱会，希望有梦想的年轻人能帮助我。

但是汪峰认为，如果旭日阳刚要真正热爱音乐，长期坚持下去，翻唱是不行的，必须要有自己的原创作品，他认为“帮助的次数不多，做的重要吗？”

汪峰强调，旭日阳刚能更广泛地传达自己的作品，他自己很高兴，但从专业和商业的角度来看，旭日阳刚集团对比只涵盖了他的作品，在中国流行音乐史上史无前例。 “春节前，他们已经有很高的知名度，不再是民间的、底层的民工歌手，而是我的歌开始参加商业公演。 这发生在中国版权保护条例极其不健全的情况下。 尽管如此，我根据法律，不能追究他们什么责任……”汪峰写道。

接受采访

封面很好，但对比起来封面不行

昨晚，汪峰在接受媒体采访时表示，旭日阳刚给他打电话，他们也感到很后悔和不可思议。 当被问到这将如何结束时，汪峰说:“很简单，他们从今天开始以任何形式停止唱我的歌了。 他们真的太特殊了，是唯一对比的翻唱，我相信如果他们的翻唱曲库里有十几个，绝对做不到这种程度。 ”。

对于汪峰评论汪峰是“心胸狭窄的小人”，汪峰表示真的不在意，他说:“因为很多人不知道事实。 但是，如果这是从他们手里出来的话，我必须说这些。 这是直接的伤害和侮辱，同时不是比较我的个人，而是比较我的企业和整个团队。 ”。

旭日阳刚说自己被利用了，但汪峰认为不能理解。 “以为他们也被利用了，就奇怪了。 那就是他们的经纪人在设计他们。 我从外面知道他们的内讧变大了，虽然两个人各有不同的经纪人，但这些事件不是我管的。 ”。

记者打汪峰的电话，他在博客上明确地说了关于这件事自己想说的话。 “没有人写5000字说明事件。 我已经说了很多了。”

各当事方的应对

旭日刚:

尊重汪峰停止翻唱

昨天下午，记者给旭日阳刚的经纪人黎冬打了好几次电话，但那部手机始终无人接听。 但是记者联系了旭日刚阳成员刘刚，说他看过汪峰在博客上做出的反应。 “今后不要唱汪峰的作品，要尊重别人的歌的版权。”

刘刚明确表示，其实春晚过后，他们决定不唱《春中》。 刘刚说，他一直很喜欢汪峰，一边关注着他一边佩服他，发生了这样的纠纷，刘刚也很意外。

关于汪峰的应对，刘刚说“特别理解”，他说“如果改变立场，我是原唱者，但遇到这种事一定很愤慨。” 刘刚表示将在稍晚的时间联系汪峰证实此事。

音协:汪峰有权这样做

关于汪峰停止翻唱旭日阳刚一事，中国音乐版权协会副总干事刘平说:“从法律上讲，汪峰有权这样做。”

刘平说，根据国际惯例，加入音著协的会员通常只需将表演权和广播权交给协会，中国还有一种复制权。 会员即使把所有权利交给协会，是否允许别人唱歌也由会员自己计算。 “他(汪峰)的几首歌要保存，就必须尊重人的选择”。

网络成为话题

看到纷争报道，盲目同情弱者一方，不讲道理、不看事实，强弱贫富男女，拾“弱”者先救，拾“强”者闹。 不料今天你践踏了公正和道理，明天你自己被别人践踏。 ——黄健翔(体育评论家)

如果他们在地铁上唱歌，在房间里唱歌，那没关系，但现在涉及商演性质，原创作者必须回收歌曲，也是无可厚非的事件。 ——宋柯(音乐家)

如果汪峰真的宣布恢复《春中》的唱功，就等于在一定程度上帮了旭日阳刚一把——两个无产阶级唱的只是中产阶级的歌，本身没有持久的生命力。 ——董路(有名的足球评论家)

所谓《春天》，我是这样看的。 一是支持原创的人维护版权的人很多。 是件好事。 第二，旭日阳刚的经纪人与其在网上博得舆论，不如想办法给兄弟们创作好的歌曲。 ——洛兵(音乐人、作家)

(晨报记者段祯实习生雍铃子)