农业技术革新和互联网 再造“希望的田野”

本篇文章2297字，读完约6分钟

正文/戴

现在是春耕季节，我的家乡，广东西海岸的一个小村庄，正呈现出崭新的面貌。

伴随着春天明媚的阳光，两台带着轰鸣引擎的农业机械在田野里来回穿梭，往年到处都找不到牛。前些年，在田里紧张地工作的村民们悠闲地把手放在一边。他们正在排队，等待机器开到他们自己的田地。

这两台机器不是村里一个农民的，而是来自一个专门的农业服务团队，他们的服务覆盖了十个村庄和附近的八个村庄。

这让我很惊讶。两台轰鸣的机器预示着一种新的农业生产和管理模式将在乡村历史中出现。过去，村民们“安排”农业生产的所有活动都是有意识地“外包”一些生产环节，这意味着产业链中“分工”的出现，也表明农业生产进一步与其他产业如工业和服务业联系在一起。

这种由人民自发产生的新的商业形式，很可能成为当前中央一号文件所强调的农业供方改革的切口。

“分工”造就质量

在我的记忆中，前几年在村里春耕种花生往往是一种紧张的“全家总动员”，需要许多“程序”，如准备种子、翻耕、施肥、起垄(种花生需要竖起20-30厘米高的长土埂，并在土埂之间形成沟渠进行排水灌溉)和播种。一个家庭的一亩三分地需要四到五天的时间来完成。

然而，村里的“受邀”农民不仅能轻松翻耕翻垄，还能同时施肥和播种。时间只有几十分钟，村民只需支付几十元的“服务费”。同时，十村八村的“市场需求”可以支撑这样一个小规模的“农业服务团队”。这是一个双方都不赔钱的“生意”。

更深层次的含义是，效率的提高和农民劳动强度的降低也可以提高农产品的质量(000061，买入)。过去，由于劳动强度大，技术不熟悉，农民容易滥用化肥和农药，而且手工劳动总是随机的，这将影响农产品质量的稳定。部分生产“外包”后，专业服务提供商可以提供专业的施肥和施药方案，同时可以在大规模实践中不断修改。这种“专业”和“自我修正”通常意味着更好的质量。

另一方面，从高劳动强度中解放出来的农民有时间学习技术，思考市场需求，找到更合适的品种，找到更合适的合作伙伴。

值得注意的是，“分工”的变化并不仅仅出现在春耕中。在我的村庄周围，出现了更多新的“分工”形式，农业经销商开始向农村派遣“巡逻”技术员，指导农民进行农药和施肥作业；物流快递网和淘宝网开始进入农村，承接一些农产品的销售。

一位回国做农村电子商务的创业青年告诉我，农民只注重生产，不懂得营销；他的团队的优势在于品牌营销，双方的结合可以使农产品卖得更高，实现双赢。

虽然我镇的农村电子商务对农民的商品贡献不大，但网上销售建立的品牌帮助农民提高了他们在批发渠道的议价能力。

近年来，中央一号文件始终贯穿着“提高效率，改善质量”的主线。2017年中央一号文件的重点是解决供应方面的问题。例如，对农产品的需求已经升级，质量跟不上；资源环境承载能力已经达到极限，绿色生产跟不上；还有一个问题是，农民需要新的增长渠道来增加收入。

农业第三方专业化服务的出现是解决这一系列问题的突破口。农业与其他产业之间更紧密的联系也将有助于促进第一、第二和第三产业的进一步融合，从而为农民创造新的收入增长点。

农村地区也可能“重新繁荣”

机械化耕作、电子商务销售等新形式，在促进农业效率和质量提高的同时，也迫使农业走到了“必须改变”的关口。

就生产能力而言，机械化和网络营销要求大规模经营和标准化产品，以确保农产品的质量和供应能力。但目前，和我的村子一样，村民们仍处于分散管理的“小农”时代。有了技术的支持，中国农业需要向前迈进一步。讨论最多的方法是通过土地流转来聚集分散的土地，中断用来行走和充当边界的中间山脊，并统一管理。

这也是中央一号文件多年来强调的“适度规模”操作。“适度规模”需要技术、大量投资和大量“新型职业农民”。除了培育当地的农业户外区域，还需要更多的人回到农村成为“新的职业农民”。这就引出了一个问题:为什么农民要留下来，为什么外出打工的年轻人要回来，为什么工商资本要去农村？

今年春节期间，我在家里发现了一些可喜的变化。我妈妈很早就习惯了使用按键功能的手机，她让我带着极大的兴趣教她如何使用智能手机，还让我把邻居阿姨的16个方块舞视频拷贝到智能手机里，让她看着学着用。她告诉我，我周围的人可以使用智能手机，跳方块舞，她将“过时”。

有趣的是，今年春节前，我住的遂溪县也举办了全国第一届广场舞比赛。据我妈妈说，一个邻居的阿姨的团队也获得了这个奖。另一个细节是，运营商安装网络的广告在村口随处可见，而附近的一些村庄已经实现了全村的无线网络覆盖。

这些细节不仅显示了互联网在农村地区有多受欢迎，还显示了城市生活方式正在渗透到农村地区，农村生活变得越来越时尚。

在一线城市日益增加的生活压力下，这是吸引城市人返回或来到农村的“卖点”。随着大量人口的涌入，农村商业和服务业也将为当地村民提供更多的就业机会。

这与许多“返乡笔记”中描述的“凋零的乡村”大不相同，或者说是“枯萎的乡村”正在走向“再繁荣”的积极信号。

应该强调的是，农业产业链中“分工”的出现和农村生活的“再繁荣”都是人民自发形成的。自发的民间尝试推动了许多国内改革，如安徽凤阳小岗村的经验。

这一次，官方改革并没有落后于民间探索，或者几乎与民间同步。在2017年的中央一号文件中，“新型职业农民”和“回归农村”成为关键词，也有来自产权改革和金融政策的支持。

我注意到中央一号文件提出要在农村集体改革中“建党”，这可能开启一个农村产权“进与退”的新时代。那时，村里的人将通过退出“会员制”去城市，而城市里的人则可以接受“会员制”进入村庄。如果这种双向流动能够实现，将极大地促进更多的高质量人口流向农村和农业。