特朗普因移民禁令受阻批法官 副总统忙救火

本篇文章1038字，读完约3分钟

2月5日，美国第九巡回上诉法院驳回了司法部关于立即恢复移民禁令的上诉。特朗普总统阻止穆斯林移民进入美国的做法遭到阻止，各行各业都陷入一片哗然。

3日，华盛顿州西部地区的联邦法院法官詹姆斯·罗巴特裁定，特朗普限制难民和其他群体入境的行政命令在全国范围内暂停执行。一天后，美国司法部向联邦第九巡回上诉法院提起上诉。

根据程序，司法部可以直接向最高法院上诉，但司法部发言人说，它将首先向上诉法院上诉。然而，如果司法部败诉，它可以要求最高法院介入，首席法官将投票赞成这一决定。

在罗巴特的裁决之后，作为对法院裁决的回应，美国国土安全部和国务院已经暂停了禁令，海关和边境保护局已经恢复了美国主要航空公司空公司的正常运营。

除了华盛顿，包括纽约、马萨诸塞州、弗吉尼亚州和加利福尼亚州在内的六个州的联邦法院都反对这项禁令的某些内容。因此，在我们看到未来的命运之前，恐怕这项禁令将在美国司法制度下被反复审查和驳斥。

一些法律专家认为总统有权制定移民政策。然而，反对的声音认为，这一命令实际上是在实行种族歧视，并没有真正以国家安全为出发点。

更多问题来自特朗普上周末在推特上的评论。他甚至称拒绝执行禁令的罗伯特法官为“所谓的法官”，这显然很难被美国公众所接受，因为在美国，司法公正被视为不可动摇的权威。

因此，副总统伯恩斯不得不匆忙为特朗普灭火。他在几个新闻节目中为特朗普辩护，称“总统有批评立法和司法系统的绝对权利”，但他没有“质疑法官的合法性”。

伯恩斯说，特朗普在他作为总统的权力范围内行事，没有违反宪法和其他明确的法律。“我们非常有信心，我们将根据案情打赢这场官司。但我再次强调，事情的焦点是美国人的安全和保障。”

然而，国会已经完全被解雇了。共和党参议员本萨斯表示，他无法理解特朗普的言论:“我们没有所谓的法官，没有所谓的参议员，也没有所谓的总统。”

参议院多数党(共和党)领袖麦康奈尔(McConnell)也不满意:“我们一次又一次地对法院在许多与我们有关的问题上的裁决不满意。但我认为最好不要批评法官本人。”

2004年，罗伯特是乔治·w·布什总统任命的法官。当时，他在参议院以99票赞成，0票反对进入联邦法院。

但这不是特朗普第一次攻击法官本人。在2016年竞选期间，特朗普还在推特上批评了另一名法官柯里，当时他正在处理一起针对特朗普大学的欺诈诉讼，最终特朗普支付了2500万美元的和解费，但他多次称柯里为“墨西哥人”，并对他有偏见。柯里出生在印第安纳州，父母是墨西哥移民。