大连圣亚夺权新戏码：得EKey者得“天下”？

本篇文章2383字，读完约6分钟

我们的记者李勇

现任董事长通过媒体公开表示，对询证函的回复是未经授权的，董事会对披露不忠实。公司管理层表示，对上海证券交易所询证函的回复真实、准确、完整...大连圣亚股东之间的控制权之争尚未解决，以杨紫平为董事长的新董事会似乎没有获得高管和员工的信任。近日，一系列纠纷爆发，表明大连圣亚新董事会与员工之间的矛盾也在加剧。

董事会的管理层意见不一

大连圣亚董事会与高管团队和员工之间的摩擦是由于6月29日董事会组成发生了重大变化。当日股东大会罢免了原董事长、副董事长，成功选举出杨子平提名的3名董事和潘静基金提名的1名董事。从那以后，杨紫平和他的提名人在董事会中占据了五个席位，占据了大多数席位并获得了主动权。随后，新董事会采取的一系列行动，如罢免高管，遭到了员工和一些股东的抵制。

7月1日，大连圣亚员工向有关部门举报了杨子平和潘静基金的真实姓名。随后，大连圣亚海洋世界公司的微信公众账户两次发布员工集体声明，反对杨紫的平等和一致行动，所有声明均被删除。

“对我们来说，否认公司的既定战略并撤换公司高管是不可接受的。”大连盛亚的一位高管在接受《证券日报》记者采访时表示，“作为市场资本，他们随时可能离开，但我们对公司负责。”如果公司陷入困境，我们的员工该怎么办？我们必须维护自己的利益。”

在事件的另一面，杨紫平很少与外界交流，但新董事会的变动很频繁。6月30日召开的第七届董事会第十六次会议总经理冯晓、7月29日召开的第七届董事会第二十次会议董事会秘书、副总经理丁霞被解聘。此外，根据该公司发布的信息，杨子平还在7月份两次报警，索要握手密码和公章。

“公章没有成功，公司的公开账户不时发表文章予以谴责。虽然通过董事的改选，杨子平在董事会中占据了绝对多数，但这一系列事件的发生表明，他还没有与公司管理层的高管和员工达成一致。公司控制权尚未完全实现，董事会与管理层的对立仍在继续。”一些市场投资者在接受《证券日报》采访时表示。

秘书长被解职或握手请求未获成功

7月29日，在第七届董事会第二十次会议上，大连圣亚公司秘书长、副总经理丁霞被公司解聘。杨子平被免职的原因是秘书长多次不履行职责，违反保密义务擅自披露公司数据和信息，阻碍董事会信息披露，对公司和董事会不负责任，违反相关法律法规和公司章程，严重损害了公司、投资者特别是中小投资者的利益。记者了解到，解聘建议还要求丁霞从解聘决定生效之日起立即向董事会办公室印章和上海证券交易所数字证书信息披露律师事务所(以下简称德恒杭州所)提供法律意见。本公司及董事会从未聘请过北京高雯(大连学院)律师事务所(以下简称“高雯大连学院”)，无法判断出具法律意见书的信息的真实性。

图片来源:新华财经

根据文章中发布的声明文件的照片，杨子平表示，回复公告是由某个人擅自偷取的。公司董事会和董事对其内容的真实性、准确性和完整性不承担法律责任，并已向上海证券交易所、大连证监局等相关部门报告相关信息，并已向公安部门对相关责任人提起刑事诉讼。该公司已向交易所提出取消原合同和更换新合同的申请。

8月3日，大连圣亚的两个公开账户同时发表声明，称杨子平恶意误导新闻，7月31日的公告对上海证券交易所的询证函作出了真实、准确、完整的回复。声明还提到，即使是杨紫平领导的“不真实”内容，也会在原文中披露，以便监管部门能够公平、公正地识别和评估。

“交易所的询证函要求在7月10日前回复，所以公司在7月10日已经完成了回复公告，被聘请的律师事务所也已经出具了法律意见书，但是杨子平不同意公告，想再聘请一家律师事务所。该公司发表了意见，因此两次推迟了答复。”大连圣亚的一位知情人士告诉《证券日报》记者。

据新华财经报道，杨子平表示，公司第七届董事会第十八次会议决定聘请杭州德恒提供法律咨询。根据大连圣亚的相关公告，第七届董事会第十七次会议于7月9日召开，并于7月15日召开。可以推断，第七届董事会第十八次会议将至少在7月9日或之后召开。也就是说，在高雯大连出具意见后，公司召开董事会，决定另行聘请德恒杭州出具意见。根据公告，德恒杭州研究院的法律意见书于7月24日发出，大连高雯研究院的法律意见书于7月10日发出。

该公司知情人士还透露，他们不知道德恒杭州法律意见书中提到的与该公司签署的特别法律顾问协议，该公司没有在相关协议上盖章或提供相关信息。

关于两家律师事务所接受的委托是否有效，一位不愿透露姓名的资深律师在接受《证券日报》采访时表示:“与聘请审计机构不同，聘请律师事务所一般不需要经过董事会或股东大会，管理层可以操作。同时，作为公司的决策机构，如果决策过程中没有问题，董事会做出的决议也是合法有效的。根据决议，聘请律师事务所，即使因客观原因未能加盖相关委托协议章，也不影响委托。法律效力。"

7月31日回复公告后，杨紫平提交了新版回复公告，要求公司予以披露。记者通过相关渠道获得的这一版本的回复公告显示，与官方披露的版本相比，后一版本的回复完全删除了冯晓董事、吴健董事和独立董事梁爽的反对意见，回复中仅包含德恒杭州研究院的法律意见。关于公司控制权是否变更、公司生产经营是否正常的回复与披露的版本不同，但该版本的公告最终并未披露。

对于大连圣亚最近的混乱局面，前述市场投资者表示，新股东、老股东、员工和公司管理层是三个不同的利益相关者，这种摩擦主要是由于公司未来战略措施的不同规划，以及对新董事会是否合理的不同理解。

“如果实现‘控制权’的过程没有问题，我们应该尊重市场，尊重资本，并按照规则行事。如有问题，必须及时制止有关违法行为。”前述市场投资者表示，“无论是新股东、原股东，还是公司的员工和高级管理层，利益应该是一样的，公司是好的，每个人的利益都有保障。如果你只是为它而战，生意就会变坏。任何人拖公司后腿都是不好的。”

(编辑上官门罗)